17 juin 2020 Commentaires fermés

Robert Mueller témoigne de l’ingérence russe aux élections de 2016

L’ancien avocat spécial Robert Mueller a témoigné mercredi devant deux commissions du Congrès au sujet de son enquête sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016 et les efforts du président Donald Trump pour entraver l’enquête. Mueller est un homme de peu de mots »» lors de son témoignage, il a tenu compte des conclusions de son rapport. Mueller a rejeté les affirmations répétées de Trump selon lesquelles le rapport Mueller  » l’exonérait totalement  », attestant que ce n’était «  pas ce que le rapport disait  ». Il a averti que les Russes tentaient de s’impliquer dans les élections américaines en disant « ils le font pendant que nous sommes assis ici ». Mueller a déclaré qu’il ne serait pas en mesure de répondre aux questions sur l’ouverture de l’enquête du FBI sur la Russie ni à aucune question sur le dossier Steele Malgré cela, les démocrates de la Chambre ont adressé à Mueller des questions qui soulignaient les efforts de Trump pour entraver l’enquête de grande envergure et les efforts du président pour faire virer Mueller. Pendant ce temps, les républicains ont attaqué la crédibilité de Mueller, affirmant qu’il était un enquêteur partial. Robert Mueller a déclaré que son témoignage resterait dans le texte du rapport de 448 pages. Comme prévu, la déclaration liminaire de Mueller a été conforme aux conclusions de son rapport de 448 pages, et il a réitéré qu’il ne résumerait pas les résultats différemment lors de son témoignage. « Le rapport est mon témoignage », a déclaré Mueller, « et je resterai dans ce texte ». Mueller a également déclaré qu’il ne serait pas en mesure de répondre aux questions sur l’ouverture de l’enquête du FBI sur la Russie ou à toute question sur le dossier Steele, deux sujets sur lesquels les législateurs républicains s’attendaient à le mettre au point. Mueller a également amplifié l’importance de l’ingérence de la Russie lors des élections de 2016. « œAu cours de ma carrière, j’ai vu un certain nombre de défis à notre démocratie », a déclaré Mueller. « Les efforts du gouvernement russe pour interférer dans nos élections sont parmi les plus sérieux. Comme je l’ai dit le 29 mai, cela mérite l’attention de tous les Américains.  » Mueller a réitéré que le rapport n’exonérait pas complètement Trump. Mueller a rejeté les affirmations répétées de Trump selon lesquelles le rapport Mueller  » l’exonérait totalement  », attestant que ce n’était «  pas ce que le rapport disait  ». « Directeur Mueller, le président a affirmé à plusieurs reprises que votre rapport a conclu qu’il n’y avait pas d’obstruction et que cela l’exonérait complètement et totalement », a déclaré le président du comité judiciaire, Jerry Nadler, à Mueller. « œ Ce n’est pas ce que dit votre rapport, n’est-ce pas? » Mueller a répondu: «-C’est correct, pas ce que dit le rapport.» «œ Qu’en est-il de l’exonération totale. Avez-vous totalement disculpé le président? Demanda Nadler. « œNon, » répondit Mueller. Nadler a ensuite cité le rapport de Mueller, affirmant que l’enquête avait révélé plusieurs actes du président susceptibles d’exercer une influence indue sur les enquêtes des forces de l’ordre, notamment l’enquête sur l’ingérence et l’obstruction de la Russie. Il a ensuite demandé à Mueller d’expliquer « en termes clairs » ses conclusions de son enquête. « Les résultats indiquent que le président n’a pas été disculpé pour les actes qu’il aurait commis », a déclaré Mueller. L’ancien avocat spécial, en réponse à des interrogatoires ultérieurs, a déclaré qu’il n’avait pas inculpé Trump pour entrave à la justice en raison de l’opinion du Bureau du conseil juridique (OLC) selon laquelle un président en exercice ne pouvait pas être inculpé. En mai, Mueller a souligné que la politique signifiait que son bureau ne pouvait pas inculper Trump, mais aussi que son bureau n’était pas au point de conclure si Trump avait commis un crime; ils ont présenté des preuves des deux côtés de cette question. Le représentant démocratique Ted Lieu a demandé à Mueller: « Encore une fois, vous n’avez pas inculpé Donald Trump en raison de l’opinion de l’OLC selon laquelle vous ne pouvez pas inculper un président en exercice, n’est-ce pas? » « C’est exact », a répondu Mueller. Lors de la deuxième audience, Mueller s’est corrigé sur la caractérisation de l’échange avec Lieu, réitérant que son équipe n’avait pas déterminé si Trump avait commis un crime. «œ Je veux revenir sur une chose qui a été dite ce matin par M. Lieu qui a dit, et je cite:« Vous n’avez pas inculpé le président à cause de l’avis de l’OLC. Ce n’est pas la bonne façon de le dire « , a déclaré Mueller. » Comme nous le disons dans le rapport, et comme je l’ai dit à l’ouverture, nous ne sommes pas parvenus à déterminer si le président a commis un crime « . Mueller a déclaré qu’il serait «œ inconstitutionnel» pour lui d’inculper Trump sur la base de l’avis de l’OLC. Lorsque Nadler a demandé si le président pouvait être poursuivi pour entrave à la justice après avoir quitté ses fonctions, Mueller a répondu « Vrai ». Mueller a déclaré que la Russie essayait toujours d’interférer avec les élections américaines. L’ingérence russe dans les élections américaines n’a pas pris fin en 2016, a déclaré mercredi l’ancien conseiller spécial Robert Mueller aux membres du Congrès. « En fait, a-t-il ajouté, ils le font toujours » pendant que nous siégeons ici « . Au cours de ses questions, le représentant Will Hurd, un républicain du Texas qui a précédemment servi dans la CIA, a déclaré que la Russie représentait une « menace importante » car elle augmentait la fréquence et l’intensité de ses mesures actives, en utilisant des groupes tels que la fameuse ferme de trolls, Internet Research. Agence. Mueller a déclaré qu’il était d’accord, ajoutant qu’en 2020, la menace ne proviendrait pas de la Russie seule. « Beaucoup plus de pays développent la capacité de reproduire ce que les Russes ont fait », a déclaré Mueller. Mueller a ajouté qu’il était essentiel que les agences gouvernementales américaines travaillent ensemble contre la menace russe actuelle. « Ce n’était pas une seule tentative. Ils le font pendant que nous siégeons ici », a-t-il déclaré aux membres du comité. « Et ils s’attendent à le faire lors de la prochaine campagne. » Mueller a répondu à des questions répétées sur les efforts de Trump pour le faire renvoyer. Les législateurs démocrates ont demandé à Mueller de témoigner à plusieurs reprises sur les efforts de Trump pour le licencier en tant que conseil spécial après avoir appris que Mueller enquêtait sur lui pour entrave à la justice dans le cadre de l’enquête sur la Russie. « Directeur Mueller, vous avez trouvé des preuves, comme vous le dites dans votre rapport, que le président voulait vous licencier parce que vous enquêtiez sur lui pour entrave à la justice. N’est-ce pas vrai? » Le représentant Ted Deutch a demandé à Mueller. « C’est ce que dit le rapport. Et oui, je m’en tiens au rapport », a répondu Mueller. Mueller a témoigné que Trump avait appelé à la maison son avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, et lui avait ordonné de licencier Mueller. McGahn, cependant, a refusé. Le président a ensuite exhorté McGahn à contester que Trump lui avait demandé de licencier Mueller, demandant à McGahn de créer un document de la Maison Blanche réfutant le compte, selon un rapport du New York Times. Lors de l’audience, il a été demandé à Mueller si Trump « avait essayé de se protéger en demandant au personnel de falsifier des documents pertinents à une enquête en cours ». « Je dirais que c’est généralement un résumé », a répondu Mueller. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le président des États-Unis voulait qu’il soit renvoyé, Mueller a répondu: « Je ne peux pas répondre à cette question ». Andrew Harnik / AP Images Les républicains ont attaqué Mueller comme biaisé et ont qualifié son enquête de «non américaine». Les républicains ont attaqué la crédibilité de Mueller, le décrivant comme un enquêteur partial et injuste, comme l’ancien avocat spécial a témoigné devant le Congrès pour la première fois depuis la publication de son rapport sur l’ingérence électorale de 2016. Bien que Mueller n’ait trouvé que des preuves insuffisantes pour conclure que l’équipe de Trump a comploté avec la Russie, les républicains de la commission judiciaire de la Chambre ont eu le couteau. Ils ont accusé Mueller d’avoir embauché des enquêteurs détestant Trump, ont déclaré qu’il avait violé le droit de Trump à la présomption d’innocence, et ont même qualifié son enquête de «non américaine». Le représentant Matt Gaetz, un proche allié de Trump à Capitol Hill, a accusé Mueller de tenir Trump à un double standard. Il a déclaré que Mueller avait «  jeté le livre  » sur les associés de Trump qui avaient menti, mais avait refusé de poursuivre d’autres témoins malhonnêtes. « œ La raison pour laquelle il y a une divergence dans ce sur quoi vous vous concentrez est peut-être parce que l’équipe était tellement partiale, engagée envers la résistance et engagée à arrêter Trump », a déclaré Gaetz. Lui et d’autres ont évoqué des textes désormais infâmes de l’ancien agent du FBI, Peter Strzok, qui ont insulté Trump. Lorsque Mueller a déclaré qu’il avait agi rapidement pour retirer Strzok de son équipe une fois les textes révélés, il a été accueilli avec scepticisme. « 

Les commentaires sont fermés.

Fiches pratiques de-confine... |
Journalisme et deontologie |
Arhnimes |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Mathias Juvé
| Bimbimgreen
| Ventes de celia